Complot

Les avis convergent et sont de plus en plus nombreux. Il est clair que nous faisons face actuellement à un petit virus pas plus dangereux que la grippe saisonnière. Ce virus pas si dangereux a été créé par des savants fous pour tuer la moitié de la planète. Ce virus mortel qui ne tue pas ne s'attaque qu'aux populations les plus pauvres car les puissants de ce monde sont protégés par un vaccin qu'ils gardent pour eux. C'est pourquoi il faut absolument refuser de se faire vacciner sinon on va nous implanter des nanopuces pour suivre tous nos mouvements mais pas ceux de l'élite mondiale qui dirige le monde. D'ailleurs c'est clairement l'élite mondiale qui est à l'origine de ce vaccin pour pouvoir mener sa politique ultracapitaliste sans être dérangé par les opposants. Ce n'est pas une coïncidence si le premier pic a été constaté en Chine, pays ultracapitaliste par excellence. Puis Macron, embourbé par la crise des Gilets Jaunes, a importé le faux virus pour cloitrer tout le monde chez soi le temps de faire passer ses réformes impopulaires comme la réforme des retraites. Cette soit-disant épidémie lui a offert également sur un plateau la grande victoire aux municipales ancrant définitivement son parti dans le paysage politique local. Devant ce coup de génie, les démocrates américains ont aspergé le pays du coronavirus afin de gagner l'élection présidentielle. En faisant croire à une épidémie, ils ont convaincu les observateurs que le vote par correspondance allait battre des records de volume. C'est bien sûr pour ça que Donald Trump ne croyait pas à l'existence de ce virus et conteste à présent sa défaite. 

Ceci n'est qu'un aperçu des théories complotistes autour du covid. Je n'ai pas évoqué les masques qui asphyxient les enfants, ni le confinement qui ne servirait à rien. C'est assez logique que le confinement ne servent à rien puisque le virus ne tue pas et que les hôpitaux ne sont pas surchargés. En revanche pourquoi les capitaines capitalistes des grandes entreprises mondiales ont-ils cherché à enfermer chez eux des millions de personnes à travers le monde, les empêchant ainsi de consommer ?
Ces deux théories complotistes montrent aussi qu'il est difficile de discuter avec les adeptes des théories du complot. Un bon complot remet en question de nombreuses données, pose de nombreuses questions. Mais quand on essaye de démontrer avec des données chiffrées, des études scientifiques, nos complotistes hurlent à la liberté d'expression. Pour eux hors de question d'écouter les réponses, les explications. Ils s'attachent à leurs fausses données qu'ils mettent en avant comme étant une opinion qui va à contre-courant de la majorité alors qu'il ne s'agit que d'une contre-vérité. Une opinion qui va à contre-courant de l'idée générale est que François Hollande est un bon président. On est dans le subjectif, un bilan sera toujours soumis à interprétation. L'idéologie des uns et des autres donnera un avis différent. Nous avons donc à faire à une opinion. En revanche un nombre de patients diagnostiqués est un fait et non une opinion. Une étude médicale sur l'impact d'un médicament est un fait, non une opinion. Sur ce point, un danger persiste, il faut savoir lire un document scientifique. Les chiffres ont un sens si on les prend dans leur contexte. Une spécialité complotiste est donc de les sortir de leur contexte ou de les utiliser à mauvais escient. 

En écrivant tout ceci, je mesure l'inutilité de ce billet. Aucune personne accrochée à sa théorie complotiste va dévier de celle-ci sans une cruelle déconvenue. Je n'imagine pas les "non croyants" du COVID accepter la réalité sans passer par la case réanimation. Pire, ils risquent de se faire tester  positif suite à une poussée de fièvre et rappeler à qui veut l'entendre que leur contamination ne les a pas gêné. C'est un peu comme si une personne qui a une gastro réfute toute possibilité de finir aux urgences pour déshydratation tout simplement parce qu'il en est sorti avec un simple Smecta. Si j'écris ce billet, c'est surtout que je m'interroge sur ce qui peut pousser à suivre certaines de ces théories. Je peux comprendre ceux qui s'accrochent aux fausses informations qui donnent de l'espoir ou qui vendent une vie meilleure, comme l'inutilité du confinement. En s'accrochant à cette idée, associée au fait que notre gouvernement est plus qu'un piètre communicant sur la situation de crise, on peut croire que le confinement est une vulgaire arnaque. Pourtant les faits sont là et cette carte en est une belle illustration :

Notre carte animée permettant de visualiser l'évolution de la tension en réanimation depuis le début de la première vague jusqu'à la deuxième 👇#Covid_19 https://t.co/EnE0mHoItc - via @humeursdevictor @le_Parisien pic.twitter.com/fWG11I8MzM

— Nicolas Berrod (@nicolasberrod) November 11, 2020

Je suis plus perplexe sur les adeptes des théories plus négatives. A quoi ça sert de s'accrocher à l'idée que les tests PCR endommagent le cerveau ou que le futur vaccin contiendra des puces 5G ? La période est assez difficile en ce moment, pourquoi essayer de se la rendre pus dur en voyant des complots visant à éliminer la moitié de la planète ? Surtout que pour éliminer la moitié de la planète, on y arrivera sans trop d'effort si on s'acharne à tuer les abeilles, à rouler en SUV diesel, à vouloir faire des économies d'énergie grâce au gaz de schiste, etc.

Pour finir, quitte à parler théorie du complot, autant poser la question de qui complote derrière les théories du complot. Ces théories ne sont pas gratuites. Le dernier film du genre a gagné près de 300 000 € en financement participatif, une estimation de gains dû aux visionnages payants comprise entre 125 000 et 250 000€. Le complot est un business florissant réalisé sur le dos de naïfs qui sont persuadés qu'on veut leur voler leur argent. C'est peut-être ça le plus triste...

Contestation

Ce mardi, Grande Fille n'ira pas à l'école. Son école maternelle est fermée, le personnel enseignant ayant décidé de suivre le mouvement de grève nationale dans l'Education Nationale. C'est sûr ce ne sera pas le plus pratique pour nous de devoir télétravailler à deux dans l'appartement et de devoir s'occuper de Grande Fille. Ce n'est pas pour autant que je ne soutiens pas nos maîtres, maitresses, ATSEM et autres personnes travaillant à l'école.

Dans le primaire les syndicats appellent à une "grève d'avertissement". Le Snuipp-FSU indique que « en ne débloquant aucun moyen supplémentaire et en subordonnant la mise en œuvre des gestes barrières à un ‘si c’est possible’, le ministre de l’éducation met en péril la continuité de l’école. » Le Sgen-CFDT n'appelle pas à la grève mais donne pourtant les mêmes motifs d'insatisfaction suite aux dernières sorties du ministre :

Cependant les courriers du ministre ne disent rien des écoles et des collèges. Or si les connaissances épidémiologiques montrent des différences par tranches d’âge en termes de symptôme et de contagiosité, les enfants ne sont pas à l’écart de l’épidémie. Les enfants, les professionnels travaillant à leur côté et leurs familles doivent aussi être protégés non pas du risque zéro qui n’existe pas, mais des situations les plus à risque de transmission. Il en va de leur protection individuelle mais aussi de la réussite de la stratégie de santé publique pour endiguer l’épidémie.

Or dans des écoles, dans des collèges, les problèmes de distanciation en particulier à la cantine, les difficultés voire impossibilités pour aérer les salles de classe existent aussi. Pour le Sgen-CFDT, ces situations doivent enfin être prises au sérieux et des solutions doivent être trouvées.

Il faut cesser de recommander de remplacer un temps de récréation en extérieur par un temps calme en classe. Enfants et adolescent ont besoin de sortir, de bouger, c’est aussi cela qui contribue à leur santé physique et mentale. En outre c’est bien en lieu clos que les risques de propagation du virus sont les plus forts. Sur ce point, le Sgen-CFDT demande la modification du protocole sanitaire.

Comment ne pas soutenir leur mouvement de contestation ? Certes les situations sont différentes selon les villes, les établissements mais le problème général vient d'en haut. Le 20 octobre le Premier Ministre osait affirmer à l'Assemblée Nationale que « l’Education nationale, notre majorité l’a particulièrement choyée, et nous allons continuer de le faire. »
Choyés, mais ce gouvernement refuse de recruter plus de personnel alors que c'est un besoin pour faire face à de futures vagues d'épidémie mais surtout une nécessité pour correctement accompagner tous les enfants. Par exemple j'ai du mal à comprendre comment la maîtresse de Grande Fille arrive à s'en sortir avec ses 28 enfants de Petite Section.
Choyé mais ce gouvernement a rétabli le jour de carence et persiste en pleine période d'épidémie.
Choyé ce primaire, pourtant il "est le parent pauvre de l’école française : 1,2% du PIB consacré au primaire, contre 1,5% en moyenne dans l’OCDE." Comme l'indique le blog L'Instit Humeur "Sur l’ensemble de l’école primaire, les dépenses cumulées pour un élève français sont de 36 977 USD contre 51 145 USD en moyenne ; près de 40% d’écart !".

Je soutiens leur mouvement car cette école est un des derniers endroits de large brassage de population et donc un des endroits où il devient fortement possible d'attraper le COVID. Il est urgent de tout faire pour protéger la santé des enseignant-e-s et des assistant-e-s si on veut que les cours soient garantis le plus longtemps possible. Il faut protéger tant que possible ces enfants si on ne veut pas qu'ils apportent le virus chez eux. Nous sommes tous d'accord que maintenir l'école est important voire indispensable. Mais il ne faut pas que son maintien se fasse à n'importe quel prix et surtout pas au prix de la santé des enseignant-e-s.

Contaminé ?

C'est l'automne, bientôt l'hiver. Les températures sont descendues en dessous de 5°C certains matins de la semaine dernière. C'est donc la saison des rhumes et des angines qui débute. Mais actualité et confinement oblige, au moindre toussotement, au moindre coup de fatigue, on n'imagine tout de suite avoir été contaminé par le virus de l'année.

C'était mon cas ce week-end. Samedi matin je me réveille dans un état de fatigue tel que j'aurais pu croire ne pas avoir dormi de la nuit, il aura fallu des des siestes samedi matin, samedi après-midi et dimanche matin pour retrouver en état de forme normal. La nuit de samedi à dimanche fut compliquée, à cause d'un mal de gorge et d'une légère toux. Un mal de crâne a accompagné mon samedi et mon dimanche matin. Tout de suite, ce fut l'inquiétude. Avais-je attrapé ce satané virus ? Mon seul critère rassurant, je n'avais pas de fièvre. Non malgré mes prises de température toutes les deux heures, malgré l'utilisation de deux thermomètres différents, la fièvre ne venait pas. 

Ce lundi matin, avec Docteure (mais "pas ce genre qui soigne les gens") on s'est posé la question d'envoyer ou non Grande Fille à l'école. Nous ne voudrions pas être à l'origine d'un nouveau cluster. Au final, personne n'ayant de fièvre dans le foyer, mon état s'étant amélioré (malgré cette légère toux), Grande Fille est allé à l'école. Dans le doute, j'ai appelé mon pharmacien pour savoir si ça valait le coup de réserver un créneau chez lui pour un test. Il n'a pas semblé plus inquiet que ça de mon sort. Il me répétait surtout, si vous vivez au contact de personnes à risques alors faites un test pour rassurer votre entourage (et moi par la même occasion). Il m'a aussi avoué son désarroi car il était en pénurie de tests et n'avait pas d'information précise sur une date de prochaine livraison. 

Étant un peu rassuré sur mon état, je me suis tout de même renseigné sur les endroits où passer un test rapidement si je constatais une montée de ma température. Agréable surprise, j'ai vu que sur le parvis de la Gare de Lyon, il y a un centre de dépistage mobile pour toute personne avec une attestation de la CPAM et pour toute personne symptomatique. La prise de rendez-vous se fait rapidement en ligne. J'ai suivi le process jusqu'à avoir la liste des créneaux disponibles et ils sont nombreux si on a 24h devant soi, ce qui est plutôt rassurant. 

Au final si tout semble être rentré dans l'ordre ici, il n'empêche qu'il faut être vigilant. Comme le disait une copine de blog, la menace approche. Le virus est fourbe est profite de tout moment d'inattention. Une connaissance indiquait avoir probablement attrapé ce COVID en faisant le plein d'essence de sa voiture (pourquoi, comment, je ne sais pas) mais dans tous les cas ça incite à rester chez soi en ce moment de confinement général même si on se sent à l'abri dans sa voiture pour aller au travail.

Combo

Ce mardi Gabriel Attal, porte-parole du gouvernement, a tenté de lancer le combo gagnant : Confinement + Couvre-feu. Immédiatement le chef du gouvernement l'a recadré pour dire que ce n'était pa sà l'ordre du jour même si la préfecture de police de Paris avait émis l'hypothèse. Il semblerait qu'à Paris le confinement ne soit pas correctement respecté, voire même que certains établissements continueraient à accueillir des clients... On notera que ce gouvernement, toujours prompt à mettre en avant le nombre de verbalisations n'évoque pas ici de sanction envers les patrons récalcitrants. A se demander si ces situations existent réellement.

Plus tard cette semaine, la préfecture de Paris et la mairie de Paris ont décidé de durcir le confinement en le combinant avec l'interdiction de la vente à emporter et de la livraison de repas après 22h.  Contrairement à des pleureurs professionnels, je ne m'inquiète pas de comment vais-je faire pour me sustenter le soir (je ne crois d'ailleurs pas avoir commander la moindre fois après 22h). Mais je m'interroge de l'intérêt de la mesure. Considère-t-on qu'il y a plus de risques de contamination ou de création de clusters si le livreur de pizzas nous amène une 4 fromages après 22h qu'à 20h ? Les livreurs ne risqueraient rien entre 12h et 22h en allant d'immeuble en immeuble, de digicode en digicode en revanche après 22h, tous aux abris ?

Ce vendredi, Libération publiait un article montrant que de nombreuses entreprises, tout secteur d'activité confondu, ne respectait pas la règle du télétravail généralisé. Dans ces entreprises, ce sont des consignes de la direction refusant le télétravail (ces interdictions devraient pouvoir être sanctionnées un tribunal) ou un flou volontairement entretenu par les managers pour laisser ceux qui ne veulent pas se confiner. J'avais déjà donné l'exemple de ma boîte. On a battu un record ce jeudi avec 25 personnes présentes.
Autre indice d'un mauvais respect du confinement, le décompte du nombre de cyclistes passant rue de Rivoli. On observe que la fréquentation ne diminue même pas de moitié entre la dernière semaine avant le reconfinement (7906 passages en moyenne) et cette semaine (4612 passages en moyenne). A titre de comparaison, la première semaine d'avril, en plein véritable confinement, il y avait en moyenne 1067 passages par jour (mais à l'époque il y avait moins de cyclistes qu'aujourd'hui). La différence est encore moins marquée Boulevard Sebastopol. 

Nos autorités (gouvernementales et locales) ont-elles raison de chercher à tout prix de durcir le confinement le soir alors qu'elles semblent être bien permissive envers les resquilleurs au télétravail ? Encore une fois toutes ces décisions manquent de cohérence. Ils cherchent à empiler les mesures à la recherche du combo gagnant sans prendre le temps de la réflexion, sans se baser sur des constats chiffrés. Ou alors ils ont des chiffres justifiant leurs mesures et dans ce cas, présentez les, expliquez les. Au fil des années, tous les gouvernements répètent qu'ils doivent faire preuve de pédagogie pour faire passer leurs réformes. Faites preuve de pédagogie pour vos mesures sanitaires. Et vous verrez que les gens seront plus réceptifs, ou peut être qu'en tentant de les expliquer vous comprendrez qu'elles n'ont aucun sens. Vous éviterez ainsi un certain embarras.

Considérations

Alors que nous sommes cloitrés chez nous pour une durée indéterminée, nous pouvons remercier les Etats-Unis pour nous offrir un divertissement capable de nous occuper pendant toute une semaine. En temps normal, je suis déjà fasciné par le processus électoral que ce soit en Angleterre ou aux Etats-Unis (puisqu'il ne faut pas parler de processus électoral anglo-saxon). Chez les Anglais, je suis fan de leurs bureaux de vote, parfois bien moins austères que nos écoles et mairies. Chez les Américains, j'ai toujours beaucoup d'interrogation sur le fonctionnement global de leur démocratie : les grands électeurs qui retirent une partie du pouvoir donné aux citoyens, les élections de mi-mandat qui sont un appel à la cohabitation. 

Dans les deux pays, la journée de vote se passe sur un jour travaillé. Je me suis toujours demandé s'il y avait un véritable intérêt à voter en pleine semaine et non le week-end. Est-ce qu'en partant du principe que la population active étant obligé de sortir de chez elle pour travailler, elle aura plus tendance à faire un crochet par son bureau de vote ?
Mais comment font-ils pour le tenue des bureaux de vote ? En France, il est déjà difficile de trouver des présidents de bureau de vote, des assesseurs pour passer tout leur dimanche à gérer les opérations de vote. Comment font-ils dans ces pays où les salariés ont moins de jours de congés ? Est-ce que ce ne sont que des fonctionnaires mis à disposition par les autorités locales ? Si c'est le cas, comment ces personnes peuvent-elles garantir l'intégrité du scrutin et ne pas être excessivement en faveur du parti de leur employeur ?

Cette année une autre particularité donne tout son intérêt au déroulement de l'élection présidentielle américaine. Son résultat final est en attente du dépouillement des votes par correspondance. En pleine période d'épidémie mondiale, ça pourrait sembler une bonne idée de pouvoir voter depuis chez soi, même si ce mode de vote existe depuis bien plus longtemps que l'arrivée du Covid. Surtout, même en pleine épidémie mondiale, ce vote me semble, avec mon regard de Français, une hérésie démocratique. Le passage dans l'isoloir doit garantir à l'électeur la confidentialité de son vote. Ce passage dans l'isoloir aide, à défaut de le garantir, que le vote est fait selon la seule volonté de l'électeur. En votant à distance, loin du sacro-saint secret de l'isoloir, rien ne garantit que l'électeur n'a pas voté sous la contrainte d'une autre personne. 
Ce vote a distance, via internet, est utilisé en France dans certaines entreprises pour les élections de représentants du personnel. Ca me choque de la même façon même si le processus est bien pratique et permet de voter quand on le veut. Rien n'empêche dans ces situations qu'un chef, qu'un collègue candidat fasse le forcing, soit présent dans le dos du salarié électeur.

J'ai aussi beaucoup entendu des critiques envers les Républicains qui ont agi dans de nombreux états (au niveau fédéral peut-être ?) pour interdire de débuter le dépouillement des votes par correspondance avant la fermeture du scrutin physique, ce délai dans le début du dépouillement ralentissant l'annonce des résultats officiels. Je n'imagine pas comment les états auraient pu garantir l'intégrité du scrutin si le dépouillement avait commencé plus tôt. On voit qu'une large majorité des votants par correspondance est pour Biden (ce qui semble logique vu que dans les dernières semaines Trump critiquait ce mode de vote). Imaginons que certains résultats de dépouillements fuitent avant la fin du scrutin, situation plus que probable dans l'enthousiasme de l'élection. Avec ces fuites, des abstentionnistes se sentant plus proche de Trump que de Biden (ou plus proche des Républicains mais non convaincus par leur candidat) auraient pu se mobiliser pour venir en masse alors qu'ils n'avaient pas prévu de voter initialement, un peu à la façon d'un rappel des troupes de députés avant un vote qui s'annonce difficile dans notre Assemblée Nationale.

Je ne dis pas que notre système électoral est parfait. J'aime beaucoup découvrir les particularités étrangères. Mais sur le système de vote je reste convaincu qu'on n'a pas fait grand chose de mieux que notre bon vieil isoloir et du vote par procuration.

Compréhension

Ce lundi était mon premier jour de travail confiné, donc de télétravail. On pourrait résumer mon boulot à des réunions en continue qui s'enchainent presque toute la journée. Ca fait donc depuis mi-mars que je passe mes journées au téléphone, même après le déconfinement alors que je passais 2 ou 3 jours par semaine au bureau. Si l'activité de mes collègues est différente de la mienne, rien n'empêche le télétravail. D'ailleurs on avait tous eu l'agréable surprise durant le premier confinement que les équipes fonctionnaient plutôt bien et peu de retard était à déplorer. C'est donc avec confiance que j'aborde cette nouvelle phase de télétravail forcé.

Ce matin j'ai donc eu une belle surprise en découvrant que plusieurs de mes collègues étaient "sur site". Lors de cette première journée de travail, j'ai reçu deux sollicitations pour revenir dans les bureaux, dont une pour une réunion avec une douzaine de personnes ! Je ne comprends pas vraiment ce qui n'a pas été compris dans le terme de confinement. Surtout que je travaille en openspace, dans une petite tour moyennement aérée, avec une fenêtre sur 5 qui s'entrouve et une climatisation qui ne doit que brasser l'air intérieur.

Depuis le début de ce confinement, je parle de confinement light, je signale les légers changements que j'observe. Mais lors du premier confinement jamais nous n'avions plus que deux ou trois personnes dans les locaux, principalement pour faire des tests sur du matériel impossible à faire à distance. J'ai de plus en plus l'impression que ce confinement n'est pas pris aussi au sérieux que le premier. Je suis le premier à saluer les libertés supplémentaires offertes par rapport au printemps. Mais je crains que si on abuse de ces possibilités offertes alors la suite ne sera que plus dure. On l'a vu, notre gouvernement gouverne à tâtons et n'hésite pas à enchainer les mesures de plus en plus restrictives. J'ai l'impression que non convaincu par ses propres actes, le gouvernement n'hésite pas à durcir ses décisions sans même attendre les premiers résultats des mesures précédentes. Le problème est qu'en nous faisant glisser lentement mais surement vers le reconfinement, ce reconfinement n'a, à première vue, pas été perçu comme un choc nécessaire pour lutter contre l'épidémie. Résultat, lorsque le Premier Ministre s'exprime, il ne passe pas un message du type "Restez chez vous" mais plutôt un message de nouvelles restrictions dans la vente de produits considérés comme non essentiels. En prime il s'offre des propos hallucinants sur son refus de regretter la colonisation mais ne nous égarons pas...

Je suis convaincu que ce n'est pas la vente de produits considérés comme non essentiels qui poussent les gens à ne pas respecter le confinement. C'est plutôt l'incompréhension de la volonté gouvernementale et donc du risque sanitaire. Depuis le début du printemps ce gouvernement a montré toutes ses limites, pour ne pas dire incompétence, sur sa gestion de la crise sanitaire. En ne piochant que ponctuellement dans les rapports du Conseil Scientifique, en mettant en scène la proximité du Président avec un savant fou marseillais, en agissant et en se contredisant dans des délais de plus en plus courts, leurs propos et leurs actes sont devenus dénués de sens. Plusieurs études indiquent que des mesures coercitives sont mieux acceptées si elles sont expliquées par des personnalités scientifiques et non des dirigeants politiques. Les conclusions du Sixième Forum du futur sur la communication en cas de crise organisé en 2004 par l'OMS (ça ne date pas d'hier) préconisent par exemple :

• ne pas transiger sur les compétences de la personne en contact avec la presse (souvenez-vous l'ancienne porte-parole du gouvernement au printemps),
• communiquer en toute simplicité, avec exactitude et transparence, sans traiter le public avec condescendance et en temps utile avant que des mesures soient prises,
• veiller à ce que les autorités sanitaires soient cohérentes dans leurs messages à la presse (l’objectif est de parler d’une seule voix).

Le gouvernement gagnerait à se faire plus petit, à mettre plus en avant un Conseil Scientifique sur le sujet du COVID au lieu de tenir des conseils de défense. Ses mesures gagneraient en lisibilité et en crédibilité. Hélas on a plus de chance de voir le Président et le Premier Ministre venir s'exprimer régulièrement et annoncer de nouvelles mesures qui seront, à n'en pas douter, de plus en plus restrictive et de moins en moins bien comprises par la population.

Contraintes

Un confinement sans contrainte n'est pas vraiment un confinement. Mais comme souvent, pour qu'une contrainte soit appliquée, il faut qu'elle soit comprise. Or avec tous les errements de nos gouvernants depuis de nombreuses semaines, difficile de comprendre les règles de ce nouveau confinement.

Il y a bien sûr la question des librairies. Petit rappel pour ceux qui n'ont pas tout suivi. Le gouvernement annonce que seuls les commerces vendant des produits essentiels peuvent ouvrir. Les librairies sont exclues de la liste, pas les grandes surfaces et leur rayon culture, pas la FNAC qui a réussi à négocier une ouverture grâce à son rayon informatique (afin d'aider les télétravailleurs contraints). Devant la fronde des libraires, le gouvernement réagit comme à son habitude, c'est-à-dire à contre-sens, en décidant d'interdire tout simplement la vente de livres, que ce soit en librairie ou en grande surface. Le monde du livre donne de la voix, surtout sur les réseaux sociaux. Le jury du Prix Goncourt fait de la rétention et refuse d'annoncer le ou la vainqueure tant que les librairies seront fermées.

Cette fronde est assez étonnante car au final les libraires ne sont pas tant à l'arrêt que ça. La plupart ont retenu la leçon du premier confinement et ont déjà mis en place une solution de "Click and Collect". Cette solution est pratique est permet aux libraires de continuer leur activité. Même des librairies sans site internet s'y sont mis. Par exemple, près de chez moi la librairie Henri IV reçoit les commandes par mail, par téléphone, par SMS ou même sur la pas de la porte. Le paiement et la réception de la commande se font tous les après-midis sur le pas de la porte. Je suis assez à l'aise avec ce comportement puisque c'est un peu déjà comme ça que je fonctionne avec eux. Je viens pour un livre en particulier et s'ils ne l'ont pas en rayon, ils me le commandent. C'est plus gênant pour les lieux où on aime flâner. Pour moi c'est la librairie La Friche, dans le 11ème arrondissement. J'aime y trainer et choisir un peu à l'instinct mes livres. La librairie étant à plus de 2 km de chez moi, il n'y a pas de regret à avoir.

Ce qui me surprend plus, c'est cette levée de bouclier quasi unanime autour des librairies qui occulte presque tous les autres petits commerçants. Le monde du livre proteste mais je n'ai entendu personne l'ouvrir pour défendre les disquaires. Pourtant l'activité de ces derniers est surement encore plus en difficulté. Pas de prix bloqué du disque, concurrence des grandes surfaces et des sites de vente en ligne mais surtout concurrence implacable, voire mortelle des sites d'écoute en ligne. Les rares disquaires qui existent encore doivent être soutenus continuellement et encore plus en ce moment !

Ce constat s'applique pour tous les petits commerces. Je pense que tout ce qui est achetable chez un petit commerçant spécialisé l'est dans un hypermarché. Instinctivement, je me sens plus en sécurité dans un petit commerce où le patron peut limiter facilement le nombre de clients reçus en simultané (comme c'était souvent le cas avant ce deuxième confinement) que dans un grand magasin qui reçoit bien plus de monde. Je trouverais plus logique que le gouvernement incite à visiter ces petits commerçants plutôt que de favoriser à tous prix les grosses enseignes, quitte à leur demander la fermeture du rayon Livres, et si dans le lot certains ne sont pas si essentiels que ça, est-ce vraiment un problème ?

Autres contraintes que j'ai du mal à comprendre, celles appliqués aux sportifs. Je ne critique absolument pas la fermeture des salles de sport, la fin des entrainements de sports collectifs. En revanche la contrainte de la sortie limitée à une heure et surtout à un kilomètre autour de chez soi me laisse perplexe. En quoi un joggeur qui part seul faire ses 10 ou 20 bornes (ou plus) serait un danger ? De la même façon, en quoi faire du vélo seul pendant 50 ou 100 kilomètres serait un risque pour le cycliste ou les autres ? Qu'on interdise la pratique du sport en groupe, je le conçois parfaitement. Qu'on interdise la pratique individuelle m'échappe totalement. Bien sur cette remarque n'est pas innocente. Le dimanche matin, j'aime partir à la découverte de l'Ile de France avec mon vélo. Quand je traverse la forêt de Marly le Roi ou les champs autour de Claye-Souilly, je ne me sens pas du tout dans un foyer à COVID. Pour ne pas trop perdre la forme, je vais me remettre au jogging en espérant que les lieux qui me sont accessibles, comme le Parc des berges de Seine, soient moins fortement fréquentés que lors du premier confinement.